Федеральный холдинг избавляется от "проблемного актива", краевые власти считают недопустимым уничтожение системообразующего предприятия, пишет PrimaMedia.
ООО "Приморская соя", контролируемое ГК "Русагро" долларового миллиардера Вадима Мошковича, готовят к распродаже движимого имущества, оборудования и техники. В дальнейшем планируется ликвидация компании, владеющей сегодня, напомним, одним из старейших предприятий Приморья – Уссурийским масложировым комбинатом, сообщает ИА PrimaMedia. Предприятие, работа которого по решению собственников была остановлена с начала 2020 года, оказалось сильно закредитовано "материнской" компанией, что, возможно, и послужило причиной решения федерального агрохолдинга. В свою очередь, региональные власти в очередной раз заявляют о недопустимости закрытия и уничтожения предприятия, имеющего краевое значение и оказывающие существенное влияние на занятость населения и социальную стабильность в Приморье, и информируют о ситуации правительство РФ.
Уссурийский масложировой комбинат ведет свою историю с 1927 года. До своего закрытия предприятие являлось крупнейшем на Дальнем Востоке производителем соевого масла, майонеза, туалетного и хозяйственного мыла и ряда других продуктов переработки сои. В 2015 году контроль над предприятием получила "Группа Компаний "Русагро", в свою очередь находящаяся под контролем экс-сенатора и долларового миллиардера Вадима Мошковича.
В настоящий момент в ООО "Приморская соя" (которому принадлежит Уссурийский масложиркомбинат) доля федерального холдинга составляет 75%. В декабре 2019 года руководство ООО "Приморская соя" заявило об остановке и консервации предприятия, сроком его возможного запуска в "Русагро" называли осень 2020 года.
Ликвидации быть?
Как удалось выяснить редакции, на утверждение совета директоров ООО "Приморская соя" ребром поставлен вопрос о выставлении ликвидного движимого имущества компании — включая оборудование и технику – на торги. Вопреки ранее звучавшим в СМИ заявлениям руководства "Приморской сои" и гендиректора контролирующей предприятие "Группы Компаний "Русагро" Максима Басова, о сохранении предприятия (пусть и в законсервированном виде) сегодня речи не идет: уже на следующей неделе совет директоров и учредители "Приморской сои" должны утвердить порядок и условия распродажи имущества компании, единственным существенным активом которой, напомним, является Уссурийский масложировой комбинат.
Согласно имеемым у редакции копиям внутренних документов компании (на которые редакция ссылается исключительно в силу важности темы ликвидации одного из старейших предприятий края), причиной распродажи активов является значительная кредиторская задолженность "Приморской сои", которая в феврале этого года составила 559 млн рублей. Причем львиную долю этой суммы (540 млн рублей) предприятие должно своей "материнской" компании, то есть ООО "Группа Компаний "Русагро", остальное – долги по зарплате сотрудникам, по платежам в бюджет и пр. По тем же данным на 1 февраля 2020 года, у "Приморской сои" была и дебиторская задолженность в 19 млн рублей, 2 млн из которых также относятся к внутрикорпоративным долгам.
Всего же остаточная стоимость активов предприятия оценивалась в 339 млн рублей, и поэтому после распродажи движимого имущества и выплаты долгов кредиторам (на сколько хватит вырученных денег) совету директоров предлагается принять решение о ликвидации ООО "Приморская соя" — скорее всего, путем банкротства, подразумевающего полную реализацию всех активов.
Ряд опрошенных редакцией членов совета директоров ООО "Приморская соя" комментировать ситуацию отказались. Свою позицию в четверг, 21 мая, озвучил генеральный директор "Группы Компаний "Русагро" Максим Басов (также входящий в совет директоров "Приморской сои"). По словам Басова, вопрос о поиске вариантов, при которых предприятие можно будет сохранить хотя бы в нынешнем законсервированном состоянии, сегодня не рассматривается.
— Идет поиск покупателей на активы, в том числе, иностранных, — сообщил в ответе на запрос редакции гендиректор группы "Русагро" и член совета директоров "Приморской сои".
Басов также заявил, что внутрикорпоративная задолженность "Приморской сои" сформировалась займами, которые "выдавались на выкуп имущества при предыдущем банкротстве предприятия", эти "средства были получены прошлыми кредиторами предприятия – банками", а "часть займов выделялась на финансирование многолетних убытков".
На вопрос редакции, информировали ли владельцы "Приморской сои" о своем намерении ликвидировать предприятие правительство Приморского края, господин Басов сообщил, что (дословно) "Русагро находится в контакте с руководством края".
— Руководство края пытается оказать поддержку деятельности комбинату, но его возможности ограничены. Закрытие комбината связано с изменением рыночной конъюнктуры, которая не изменится достаточно для прибыльной работы, — прокомментировал топ-менеджер федерального холдинга.
Недостаточно жирный бизнес
Еще в декабре 2019 года, когда владельцами "Приморской сои" было озвучено намерение остановить работу Уссурийского масложирового комбината, руководство края заявило о недопустимости уничтожения предприятия. В частности, вице-губернатор Александр Костенко, комментируя ситуацию в СМИ, подчеркнул, что "Приморская соя" — социально значимое предприятие с большим оборотом, и предложил владельцам помощь в модернизации комбината совместно с Минсельхозом РФ.
В четверг, 21 мая в правительстве края сообщили, что руководству региона известно о планах по ликвидации "Приморской сои", позиция региональных властей в этом вопросе остается неизменной.
— "Приморская соя" – социально значимое предприятие с большим оборотом, и закрывать его нельзя. Ситуация на контроле в правительстве Приморского края, соответствующие письма направлены в Минсельхоз России, – заявил ИА PrimaMedia министр сельского хозяйства Приморского края Андрей Бронц.
Отметим, что ООО "Приморская соя" входит в перечень системообразующих организаций, имеющих краевое значение и оказывающих существенное влияние на занятость населения и социальную стабильность в Приморье. Естественно, что в таком случае региональные власти, по мнению редакции, не могут отдать судьбу предприятия полностью на откуп владельцам, для бизнес-интересов которых занятость населения, социальная стабильность и налоговая база в регионе вполне могут быть далеко не самыми приоритетными вопросами.
Между тем, о некоторых приоритетах контролирующих владельцев "Приморской сои" гендиректор Максим Басов рассказал еще в январском интервью информационно-аналитическому агентству "Восток России", особое внимание в котором как раз было уделено проектам "Русагро" в Приморье и "трудностям в их реализации".
По тогдашним словам Басова, работе "Приморской сои" мешают цены на сырье, цены на готовую продукцию и неблагоприятная ситуация с болезнями животных. При этом с реализацией растительного масла бренда "Маслава", которое производило приморское предприятие, никаких проблем не было — продукция покупалась и в России, и за рубежом. Однако, как сообщил корр. "Востока России" Басов, плохо продается соевый шрот (жмых, побочный продукт при производстве соевого масла, богат белком и широко используется для корма скота – ред.).
"Получается, что завод даже с рекордно хорошими показателями по производительности и эффективности не может работать с прибылью. Менеджмент продолжает биться за завод, он продолжает работать, но будет остановлен в 2020 году. Сотрудникам предложили работу на период остановки в других наших подразделениях. Мы законсервируем завод, рассматриваем возможность его запуска весной, если увидим, что есть объемы сои, которые фермеры готовы нам продавать и которые мы сможем переработать без убытка для себя", — рассказывал гендиректор ГК "Русагро" "Востоку России" в январе этого года.
Что интересно, уже в начале апреля, когда в стране и мире уже развивался кризис, вызванный пандемией коронавируса, в интервью телеканалу РБК гендиректор ГК "Русагро" на фоне разговора о падении потребительского спроса и прочих проблемах агробизнеса заявил о том, что все производственные предприятия холдинга продолжают работать. Такое заявление, впрочем, не кажется удивительным, если вспомнить, что Минсельхоз РФ включил "Русагро" в перечень системообразующих предприятий российской экономики, что, понятное дело, открывает для бизнеса возможности получения "антикризисной" поддержки из бюджета. Отметим, что в перечне системообразующих организаций на сайте Минсельхоза указана не только ГК "Русагро" как таковая, но и дочерние структуры холдинга, в числе которых – и ООО "Приморская соя".
Между тем 20 мая президент РФ Владимир Путин, проводя совещание о ситуации в сельском хозяйстве и пищевой промышленности страны, еще раз озвучил основные приоритеты в деятельности предприятий российского АПК в период нынешней непростой экономической и социальной обстановки.
Это, разумеется, сохранение рабочих мест и действующих предприятий, развитие высокотехнологической переработки сельхозсырья, обеспечение продовольственной безопасности страны.
Очевидно, что сегодня органы госвласти в стране будут исходить именно из озвученных приоритетов в диалоге с бизнесом, и особенно – с тем, который ранее позиционировал себя и добивался официального статуса "системообразующего".
"Мы к вам со всей душой, а вы…"
По оценочному суждению редакции, проектам ГК "Русагро" в Приморье (выращивание сои, создание – еще незавершенное, хотя начато в 2016 году — свинокомплекса) трудно слишком уж жаловаться на невнимание как краевых властей, так и институтов развития Дальнего Востока. Как известно, край значительно вкладывался и вкладывается в создание инфраструктуры для ООО "Русагро Приморье", резидента ТОР "Михайловская", а уже в мае этого года "Русагро Приморье" первой из резидентов ТОР, как сообщает ТАСС, получила субсидию на создание инфраструктуры в размере 97 млн рублей.
К слову, подготовить заявку на получение субсидии и необходимый пакет документов резиденту помогла Корпорация развития Дальнего Востока (КРДВ). Редакция агентства также обратилась в КРДВ и Минвостокразвития с просьбой прокомментировать ситуацию с "Приморской соей", однако на момент публикации ответов не получила.
Вместе с тем отношения федерального холдинга и Приморского края давно имеют и другую, достаточно "темную" сторону. В 2018 году, например, фермерское сообщество региона в очередной раз подняло перед краевыми властями вопрос о том, что ценовая политика структур "Русагро", закупающих у небольших приморских агропредприятий сою, ставит последних на грань рентабельности, что, в свою очередь, чревато сокращением доли МСП в агрокомплексе региона.
В том же 2018 году на официальном уровне было заявлено, что группа компаний "Русагро" "не оправдывает ожиданий приморских властей". По оценкам региональных депутатов и чиновников, публично высказанных, в частности, на заседании экономического комитета ЗС ПК 20 февраля 2018 года, в обеспечение компании инфраструктурой были вложены миллиарды рублей из дефицитного краевого бюджета, ей предоставлены все возможные льготы и преференции, структуры холдинга получили около 75 тысяч га сельхоземель в крае, но эффективной отдачи для региона все нет.
По тогдашней оценке вице-губернатора Татьяны Казанцевой, деятельность "Русагро" негативно отразилась на бюджетной сбалансированности Михайловского района, где возводятся основные производства агрохолдинга. Ситуация, как отмечалось на заседании, во многом была вызвана тем, что субподрядные компании для строительства привлекались "Русагро" из других регионов страны и, соответственно, налоги в краевой бюджет не платили, хотя администрация Приморья неоднократно предлагала холдингу решить вопрос с регистрацией этих предприятий в Михайловском районе края.
"Фирма для нас закрытая полностью, организация не работает на то, чтобы развивалась социальная сфера в тех районах, куда они зашли. Вахтовый метод ведения хозяйствования, конечно, не приводит к развитию территории,
— заявил на том заседании тогда еще директор департамента сельского хозяйства и продовольствия Андрей Бронц. — К сожалению, раз в 9 месяцев там меняется руководитель. Только обговорили какие-то форматы взаимодействия с одним руководителем, проходит три месяца и его снимают. Возможно, они считают, что руководитель начинает понимать местные проблемы, а для высокого руководства это не выгодно, потому что он начнет решать местные проблемы, а не проблемы бизнеса".
Также краевые депутаты отмечали, что достаточно агрессивная бизнес-политика федерального холдинга на территории может иметь прямое отношение к тому, что ряд заметных на тот момент приморских агропредприятий либо покидают регион, либо начинают испытывать серьезные проблемы с финансовой устойчивостью.
Добавить комментарий